<sub id="hfvrv"></sub>
            <sub id="hfvrv"></sub>
            <address id="hfvrv"></address>
            法搜網--中國法律信息搜索網
            胡發群受賄、巨額財產來源不明案

              2002年2月,被告人胡發群得知姚貴祿準備在上海經營出租車業務,即向姚貴祿提出要參與投資,姚貴祿考慮到華聯改制項目還在做,今后還有求于胡發群,便同意了胡的要求。同年3月初,胡發群來到上海其兒子胡德雄家,要胡德雄起草了一份投資協議,甲方是上海貴祿實業有限公司,乙方是胡德雄,主要內容是:乙方投資10輛車,每輛以23萬元計,共計投資230萬元,先期投資115萬元,另一半以利潤沖抵;每輛車每月利潤5000元。乙方不參與經營管理,但按約定分享經營權益。到3月中旬,胡發群先后付給姚貴祿現金115萬元。2002年底,胡發群到上海,打電話要姚貴祿到其住處來結算一次。胡發群提出:按10個月結算,每個月每輛車收益5000元,10輛車共計50萬元,用來沖抵投資欠款。并要姚貴祿寫了一張收條給胡德雄。2003年10月,胡發群打電話要胡德雄回到上饒,告訴胡德雄說姚貴祿的車要賣掉,要胡德雄和姚貴祿結算一下。姚貴祿到胡發群家中后,說沒有收購到出租車,生意沒做成。胡發群說沒做成不要緊,把帳結清楚。胡發群提出:本金115萬元,每輛車每月收益5000元,10輛車20個月收益100萬元,賣車升值45萬元(每輛車升值4.5萬元),總金額為260萬元。胡發群要姚貴祿寫了一張260萬元的欠條給胡德雄,讓姚貴祿到上海后把錢付給胡德雄。,姚貴祿于2003年11月至2004年2月,先后共付給胡發群260萬元,扣除胡發群自己原有的115萬元,胡發群實際從姚貴祿處獲得145萬元。此外,胡發群還利用職務便利,在1997年8月至2003年下半年間,先后非法收受毛永生、張少敏、徐梅英、胡旺錢、姚貴祿、呂美慶、邱亨龍等人21萬元錢款,為他人謀取利益。
              被告人胡發群家庭總財產為706.34249萬元。能說明來源的財產共計511.08304萬元,包括家庭合法收入90.00324萬元;非法收受禮金255.0798萬元。已認定為受賄的犯罪金額除外,尚有 195.25945萬元不能說明合法來源。
              吉安市中級人民法院認為:被告人胡發群身為國家工作人員,利用職務上的便利,索取他人錢財145萬元,非法收受他人錢財 21萬元,為他人謀取利益,其行為已構成受賄罪,因具有索賄情節,依法應從重處罰。此外,被告人胡發群的家庭財產和支出明顯超過其合法收入,尚有195.25945萬元不能說明合法來源,其行為還構成巨額財產來源不明罪。公訴機關指控被告人胡發群犯受賄罪和巨額財產來源不明罪罪名成立。被告人胡發群提出的辯解及其辯護人提出的辯護意見,經查,除收受謝冠森的1.6798萬元及收受段天式、張新華送給的勞力士手表不構成受賄罪的意見成立,予以采納外,其余辯解和辯護意見均與查明的事實、證據和法律不符,不予采納。另提出被告人胡發群具有自首情節的意見,經查,被告人胡發群是在有關部門已掌握其部分受賄事實,并對其進行詢問以后才交代了所有犯罪事實,并非主動投案,因其不具備法定的自首構成要件,自首不能成立。鑒于被告人胡發群到案后能坦白交代自己的犯罪事實,退清贓款,具有一定的悔罪表現,可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(一)項、第三百九十五條第一款、第五十七條第一款、第六十九條、第六十四條的規定,于2005年5月30日判決如下:


            第 [1] [2] [3] 頁 共[4]頁
            上面法規內容為部分內容,如果要查看全文請點擊此處:查看全文
            【發表評論】 【互動社區】
             
            相關文章
            韩国三级在线观看免费视频